STUDY. Креационизма и разумного замысла / / Versus / / Эволюционисты & Эволюционный синтез. Фабиан Масса.

Перевод с испанского на русский язык с Google Переводчик .


введение

Основным источником путаницы в споре между " креационистов против Эволюционисты " является определение самого слова « эволюция ». Так что я думаю, что это важно, чтобы начать это краткое исследование по определению этого слова.

         эволюция

В биологическом контексте эволюции простой микро генетических изменений в популяции организмов , вызванное адаптации к окружающей среде , которые передаются в последующих поколениях .
Кроме того, без одобрения или отказа от дарвиновской теории естественного отбора , нельзя отрицать, что в природе выживает сильнейший , будь то животное или растительное ( лучше всего приспособлены к окружающей среде) и их генетики выжили , который непрерывно виды, по крайней мере, в географическом регионе.

В разговорном контексте термин эволюция может относиться к любому виду прогрессивного развития , а также регулярно включаетконнотацию постепенное улучшение :термин понимается как процесс, который приводит к лучшему качеству или сложность того, что развивается. Это общее определение нередко возникают разногласия , когда применяется ошибочно в биологической эволюции. Например , идея «биологической возвращение" (обратная эволюция) направлена ​​заблуждением думать, что эволюция является направленной или имеет конкретную цель в виду (см. ортогенез [1]) . Действительно эволюции организмов в результате приводит к улучшению , прогресс только от ситуации. Биологи не считают любого рода, как " более развитый " или " продвинутый" , чем другие современные , включая человека [2].

Просто, чтобы проиллюстрировать этот момент отметить два последние новости, опубликованные в газетах :
1. Драмы целые города в Китае , где люди больна раком и детей, родившихся с уродствами в результате промышленного загрязнения окружающей среды [3].

Два . Европейские мужчины выросли 11 сантиметров в прошлом веке , по данным исследования, в последнее время в Европе усилило рост европейских мужчин увеличился с 1,67 до 1,78 метров в период между 1870 и 1980 годах. Ученые объясняют это изменение улучшению питания и медицинской помощи [4].

С биологической точки зрения , эволюция будет реагировать на ряд внешних раздражителей ( среда ) на питание , загрязнение окружающей среды , изменение климата, магнитных и т.д. . Так что эволюция не обязательно означаетулучшение илирегресс. По этому поводу говорит до конца [5 ] [3] :
Сегодня мы знаем , что естественный отбор является факт, но это факт , что « спасает»видов, а не одного вида превращаются в другой. Так , сохраняетопределенные виды , потому что есть адаптивные изменения в пределах одного вида , но эти изменения никогда не породила "нового" вида, если виды означаетнаселения , которая обладает способностью к воспроизводству. Как эволюционист Колин Паттерсон, "никто никогда не производится новый вид с помощью механизма естественного отбора. "

Теория эволюции постулатов предшествует дарвинистов , теория Чарльза Дарвина объяснила эволюции путем естественного отбора в своей книгеПроисхождение видов в 1859 году. Современный эволюционный синтез осуществляется в 1940 году и другие последующие взносы agiornan полной и эволюционной теории. Эта теория характеризуется отделения создании любого вмешательства Бога ( который непосредственно не учитывается)



Разработка эволюционной теории заключается в следующем:

I. Теория эволюции : Эта теория утверждает, что все живые существа произошли от одного общего предка бытия [6].

II. Дарвинисты постулаты [7 ], хотя часто путают с Эволюция Дарвинизм это два разных понятия . Эволюции Чарльза Дарвина предшествовали [8] и его теории . Вклад самого Дарвина эволюционной теории была концепция " естественного отбора.

III. Естественный отбор : Естественный отбор представляет собой явление эволюции как нечто само собой общий закон и которая определяется какдифференциальное размножение генотипов в биологической популяции (генетическая мутация) . Чтобы объяснить это так просто , этот принцип гласит, что лица, которые лучше всего подходят для среды, в которой они живут (климат, питание, природные циклы , и т.д.. ) Будут те, кто выживают и, следовательно, передать свои генетические характеристики последующим поколениям . Естественный отбор был предложен Дарвина в качестве средства , чтобы объяснить биологическую эволюцию . Это объяснение базируется на трех помещений :

. Первый из которых определяет , что характерные подвергнуты селекции должны быть наследственными .

б . Вторая утверждает, что должна быть черта изменчивости среди особей в популяции .

C . Третья посылка утверждает, что черты изменчивости должно привести к различиям в выживаемости и репродуктивный успех , делая некоторые новые функции, внешний вид может быть продлен в популяции. Накопление этих изменений на протяжении многих поколений производят все эволюционные явления .


 IV. Современный эволюционный синтез . Эта теория известна также под следующими названиями :

. Новый метод синтеза
б . Современные Синтез
C . Эволюционный синтез
D . Синтетическая теория
é. Неодарвинистских синтеза или нео- дарвинизма.

Это синтез теории эволюции и теории эволюции видов путем естественного отбора . С развитием генетики ( расшифровка геномов нескольких видов и исследования по случайной генетической мутации ) и статистика (статистика по популяционной генетике ) . По сути, современный синтез представил связь между двумя важными открытиями : единица эволюции ( генов) с механизмом эволюции (выбор) . Она также представляет объединение нескольких отраслях биологии, которые ранее имели мало общего , особенно генетика , цитология , систематика, ботаники и палеонтологии.
Теперь ясно , что эти эволюционные теории эволюционистов и нео могу лучше развивать работу .



        А. Пять научных , опровергающие теорию эволюции и современной эволюционной синтеза .

ОблицовкаЭволюционный синтез , как мы увидим в разделе "D" является римейком эволюционной теории agiornada плюс вклад дарвиновской оппозиции вышли из научных и религиозных кругов . Дело в том, что ни одна оппозиционная группа не смогла представить альтернативный , приемлемого для научного сообщества.
Лозунг Заказы пяти научных возражений против теории, но и в чисто светские средства массовой информации можно найти только четыре. На странице http://antesdelfin.com/problemasdelaevolucion.html найден ряд возражений , я скопировал в буквальном смысле. Человек, который вас интересует глубже изучить эту группу возражения , вы можете сделать это, зайдя на ссылку.

 В не- научной критики (хотя научные аргументы авансы) являются религиозные общины , как христианские ( протестантские ) ,ортодоксальные евреи и Исламской (т.е. все религиозные группы на более высокий Creator занимается его создания ) .
В научных кругах , критика указывает на изменение Эволюционный синтез , а не заменить его . Среди вещей, которые эти ученые предлагают добавить являются:

I. Эволюционный синтез включает человека вместе с остальнымиживотными, которая была отвергнута научным сообществом, но еще более религиозным секторами.

II. Биология развития , которая изучает процессы клеточного роста, клеточной дифференцировки и морфогенеза ( процесс, который приводит к тканям, органам и анатомии ) .


III. Включение определенных генетических открытий sepigenéticas как наследование, горизонтальную передачу ( процесс, при котором организм передает генетический материал в другую камеру , что не является потомком ) , или предложены как существование нескольких иерархических уровнях выбора или правдоподобности явления ассимиляции геномика объяснить макроэволюционной процессов (увеличение сложности интеграции , дополняя увеличение сложности путем трансформации постепенно ) .

 IV. Есть и другие аспекты критике за слишком техническим , который не стоит в том числе в этот краткий доклад. Да Следует отметить, что д-р Линн Маргулис [9 ], который предложил новую парадигму , в которой symbiogenetic теории постулируется, что симбиоз которым целые геномы объединяют, будет основной источник наследственных изменений и случайных мутаций , создается из этого нового процесса «Физические лица» . Эта теория не была принята в международное научное сообщество еще не полностью подтверждена.
Мы видим то , что если смена парадигмы предложенный доктором Линн Маргулис,общее мнение научного сообщества не верит , что темы, просто разногласия и новые идеи по конкретным вопросам , и действительно сама теория не оспаривались в области биологии , будучи обычно описывается как «краеугольным камнем современной биологии ".


       V. ПРОБЛЕМЫ С теорией эволюции - Очки договоров [10]
Там нет никаких доказательств , что пребиотического суп существовало, и предполагая, она существовала , но нет механизмов для поддержки химической эволюции жизни.
Окаменелостей не существует транзитивное трлн только недостающих звеньев в обеих сферах , как животного, так и растительного происхождения.
Внезапное появление сложных форм жизни (не предки ) в глубоких слоях земной коры.
Там нет никаких доказательств , что инертная материя может быть преобразована в живой материи сквозь "естественные процессы " .
Там нет никаких механизмов или объяснения едины для любого из процессов, посредством которых считается, что эволюция произошла. Синтез .


       B. Эволюция и креационизм эволюционной деистом .


1. Эволюция Деист

Деизм является философская позиция , которая принимает существование и природу Бога через разум и личный опыт , а не через общие элементытеистических религий [11] в качестве прямого откровения, веры или традиции. Бог есть Творец или организатор Вселенной , является первой причиной . Проще говоря : деистом это тот, кто склонен утверждать существование Бога, но не исповедовать любую религию . Для деистом , откровение Бога есть акт разума, они не принимают его на веру, а не на основе Писания. По этой причине " не записали" сверхъестественные события, такие как пророчества , чудеса , откровения . Они себе Бога как расположенная где-то во вселенной работает все, как будто это былопо маслу. ЧтобыДеисты священных текстов различных религий просто « мужская работа ». Деизм появились сильно в семнадцатом и восемнадцатом веках в Европе в период, известный как «просветление» . Любопытно, что область, в которой рождается христиан, которые не верят в Троицу,девственности Марии зачать Иисуса и меньшечудесные дела Христа и Святого Духа.
Деисты в целом выступают против организованной религии и личных богов "показал ", утверждая , что Бог есть Творец мира , но ни в коем случае , участвующих в задачах мира, хотя эта позиция не является строго частью философии деистом . Для них Бог открывает себя косвенно, через законы природы описывают естественные науки . По этой же причине эта вера называется " естественной религии " .
Постулаты деистами [12] :

1. Обеспечивает существование Бога, но не принимает принципы той или иной религии.
Два . Считайте, что Бог создал Вселенную и законы природы , но не признает, что представлено полностью или частично в книгах и писаниях считаются священными .
Три . Используйте оснований думать о том, как вы можете быть Богом , а не принимать , что воспитает на Него
Апрель. Предпочитаю , чтобы направлять их этический выбор через свою совесть и рациональной рефлексии , а не приспосабливаться к диктату религиозных властей священных книг .
Мая. Наслаждайтесь свободу искать духовность сама по себе, и его духовная жизнь была сформирована традиции или религиозные власти.
Июнь. Предпочитает считать рациональным или духовная , а не религиозная .
Июль. Рассмотрим , что есть основные убеждения , которые являются очень рациональная религиозная после удаления Что, возможно, из суеверия.
Августа. Подтверждает, что религия и государство должны быть разделены.

Известный деисты
· Томас Пейн
· Вольтер
· Жан-Жак Руссо
· Монтескье
· Сократ
· Платоном
· Аристотель
· Готфрид Лейбниц
· Бенджамин Франклин
· Джорджа Вашингтона
· Томас Джефферсон
· Эдварда Герберта
· Ethan Allen
· Томас Гоббс
· Джон Локк
· Джон Куинси Адамс
· Джеймса Мэдисона
· Иммануила Канта
· Томас Эдисон
· Максимилиан Робеспьер
· Уолт Уитмен
· Джон Леннон
· Нил Армстронг
· Энтони Флю
· Мельчора Окампо




Два . Эволюционный креационизм

Эволюционный креационизм [13] это движение ( называть это так ), который хотя имеет корень теистом ( Творения как дело Божие и Его регулируется ) также принимает некоторые элементы Эволюционный синтез . Эволюционный креационизм Теизма проходит рядом сэволюционной [14]. Обе цепи имеют следующие рассуждения :
      I. Современная наука на сегодняшний день является инструментом Бог дает человеку открыть для себя величие Его творения.
    II. Для того, чтобы справиться с этими инструментами является то, что Бог дал нам способность ( подарок)
Самое важное различие междудвумя течениями в том, что в то время как теистической эволюции не вмешиваясь в развитие естествознания , креационизм ( как классической, так и Intelligent Design ), очевидно, против эволюции.
Потому что в том, что последняя теистической эволюции принимается без проблем между учеными, которые верят в Бога и среди католиков (в отличие от , что происходит с Intelligent Design ) .
Теистической эволюции (в основном приведены в католицизме ) и эволюционный креационизм ( Это происходит в протестантских кругах ) на полпути точки креационизм и эволюция чистый чистый .


C. Intelligent Design

Это движение относительно недавно, возникающие в США в 1987 году.
Можно сказать, что это движение является воссоздание библейского креационизма , очевидно, не в его попытке навязать библейский рассказ о сотворении в институциональном отношении преподавания эволюционной теории.
Как и классическая креационизма , продуманный дизайн [15] отвергает теистических движений эволюции [16] и эволюционные креационизма .
Внутри института открытия заметноцентра науки и культуры (Центр науки и культуры) , под которые подпадают все ведущие члены Движения Интеллектуальный дизайн . Он был основан в 1996 году при финансовой поддержке H. Ahmanson и McLellan фонда , первоначально какЦентр обновления науки и культуры (Центр по возрождению науки и культуры) . Его комментарии , как его имя, эволюционировали, чтобы избежать слишком видимой связи с их фундаменталистские базы.
1998 году благодаря докладу Центра науки и культуры , право Клин стратегии ( на английском языке The Wedge стратегия) 3 и просочилась в общественности в 1999 году, был использован критиками , чтобы выделить религиозный и политический характер его цели и принципы , которые приведены в фразы, как " победить научного материализма и его разрушительным нравственного наследия , культурного и политического " ​​и " заменить материалистических объяснений с теистической понимание того, что природа и человек создан Богом. " По словам П. Е. Джонсон, приведенные выше , он в 1992 катализируемойформирования группы и особенности стратегии , упомянутые в этом документе. В этой оригинальной ядро входили , с Джонсоном :

• Стивен Мейер,философ науки и богослов, который в настоящее время вице-президент центра.

• Майкл Бех , биохимик и единственным видным членом со значительной активностью научных исследований.

• Уильям А. Дембски , начальник пресс-службы движения. Математик по образованию, отвечает за активизацию усилий по разработке надежной аргумент от невероятности натуралистического объяснения .

Основном теории разумного замысла основана именно на этом абсолютно все, что мы видим или изучения космоса отражает общий дизайн . Но если мы для каждой конкретной конструкции в целом, мы видим, что все "подгонки" гармонично . Такие "совершенства" слишком случайны , отвечая больше к " причинности ", которое очевидно то, что было"Super Интеллектуальные конструктор" за дизайн .



D. заключение

Из исследования ясно, что существуют два крайних позиций :

. Исторические креационизм или Интеллектуальный дизайн римейк , где вы берете Библию буквально .

б . Теория эволюции или эволюционный синтез agiornada , где Бог не имеет места ни истории библейского сотворения .

А также промежуточные положения принять существование Бога как Творца, который проигнорировал некоторые процессы в природе, уехал немного случайной эволюции Его созданий. В этих группах ( наиболее заметно среди католиков )библейские создания просто аллегорическое .

. Эволюционная Теизма

б . Эволюционный креационизм


Лично я отказываюсь от двух крайних позиций, потому что обе стороны будут закрыты и ничего не делать для дисквалификации друг друга.
Промежуточные положения имеют свои сильные и слабые стороны. Вы, безусловно, не может принять католической позиции эволюционной теизм , потому что она противоречит сама себе : Это как желание быть в мире с Богом и с дьяволом.
Эволюционный креационизм пытается примирить обе стороны , но ни получает наказания.

Это трудный вопрос, потому что , чтобы сделать вывод , чтобы быть исследованы на сугубо технической и научной. Мы согласны с тем , что не все люди имеют желание (илиинструменты или соответствующей подготовки ) для изучения этих вопросов в глубину. И самое главное, есть вещи, которые человек должен определить, по вере , решили поверить , или ненаучный аргумент , или нет доказательств.

Эволюционисты думают, что они интеллектуалы и мозг, но между медведем и человеком вера, чтобы верить , что « первичный бульон » [17 ] [14] ", которая выпустила первый углеродистых соединений ( органического основания химии ), которые формируются «кирпичиков» необходимы для возникновения жизни на планете (аминокислоты , белки, нуклеиновые кислоты и т.д. . ) . Хотя вполне возможно появление органических химических веществ , как описано в специальных условиях, например, те, которые предполагались на Земле были в их ранние геологические эпохи [18], это не объясняет, или подразумевать, чтона химической основе Углерод пропускает в таинственный и сложное явление жизни.

Пропустить и перейти к изучению очень интересной лабораторного эксперимента представить себе химические реакции могут оставить жизни требует бесконечной способностью верить :Эволюционный синтез утверждают, что эти органические соединения были в случайном порядке , и привело к первой живой клетки , которая затем налево умножения . Клетки были организованы , чтобы сформировать первые многоклеточные животные , которые играли и в конце концов порождаетразнообразие животных и которые спускаются все тока. Все процессы дали наугад (безприказа или распоряжения , чистый проб и ошибок ) . Кроме того, в том случае, если это было так, то время, что эволюционисты отдам за процессом (около 4000 млн. лет назад) , может быть несколько для достижения биоразнообразия комплекса сегодня на планете в процессе проб и ошибок. Замечательно , вы должны иметь много веры, чтобы верить этой теории ! .

Однако отвергают теорию эволюции или эволюционный синтез включает в себя не отвергать все научные исследования , на самом деле научные дисциплины внес важный вклад в доказательства, подтверждающие правдивость Библии [19].

Кроме того, аргументы православных креационистов , которые в некоторых случаях являются очень действительным , например:

       Возражения против Эволюционный синтез - Группы исторических или православные креационисты [20]

1. Там нет никаких доказательств , что пребиотического суп существовало, и предполагая, она существовала , но нет механизмов для поддержки химической эволюции жизни.
Два . Окаменелостей не существует транзитивное трлн только недостающих звеньев в обеих сферах , как животного, так и растительного происхождения.
Три . Внезапное появление сложных форм жизни (не предки ) в глубоких слоях земной коры.
Апрель. Там нет никаких доказательств , что инертная материя может быть преобразована в живой материи сквозь "естественные процессы " .
Там нет никаких механизмов или объяснения едины для любого из процессов, посредством которых считается, что эволюция произошла. Синтез .

Хотя эти рассуждения справедливы как критика , креационисты часто не предоставляют альтернативу, которая может быть проверена и поэтому была отвергнута научным сообществом.



Среди вещей, которые производят больше отказ от православной позиции креационизма ( даже христианские секторов) одну из четырех пунктов:

1. Тот факт, что критикуют научные методы (в основном вопросе датировки окаменелостей и геологических событий ), но не предлагают любая система, которая улучшает измерений.

Два . Принимая некоторые отрывки буквально и отказ в реальные конкретные элементы, такие как ископаемые , археологические доказательства , геологические данные , и т.д..

Три . Видя, как только определенные "толкование" Писания.

Апрель. Хотят навязать библейских историй , которая возможна только верить им верой.

Основномпроблемы " раз " для исторических креационистов является то, что считается буквально шесть дней первой истории создания:

Первая история , Бытие 1,1 до 1,31 : В первой главе Бытия говорит нам реальность абсолютного начала ", прежде чем принцип [21] " Бог и был (предварительно существование Бога [22]) и он является создателем " Небеса и Земля " это все, что человек может видеть . Это повествование охватывает период в семь дней , на иврите день год выпуска . Это слово , как ученые в языке при условии, ему предшествуетприлагательное или цифры порядкового , следует переводить как двадцать четыре часа дня. Эта концепция основана более консервативные деноминации принять концепцию буквально двадцать четыре часа семь дней ( неделю Творения ) ,примером этого является библейский комментарии к этому стиху Джеймисон , Фоссе & Brown, которая разъясняет, что , в соответствии с определением об уверенном 3117 год выпуска = день, в переводе с иврита означает НОЧНОЙ НАГРЕВ при намотке , так как она включает в себя все. Это означало, что фраза дня и ночи включать последовательно последующим HEAT свет-темнота - ночь, которые авторы связали с циклом НОЧЬ - ДЕНЬ [23]. Джеймисон - Фоссе - коричневый либо утверждают, что солнце было создано до или в то же время земли, она была бы потемнели из-за существования атмосферных паров и тумана , который окружал поверхности планеты , который в обязательном рассеивается Бога дать свет. Более того, если учесть, что солнце было создано на четвертый день , может быть установлено параллели между Быт. 1,3 свет с исходящей непосредственно от Бога в Откровении 22.5. В соответствии сменее консервативным ,"Дни творения" следует воспринимать как чередование периодов света и темноты неопределенного периода времени [24]. Что касается времен генерала 1 доктор Эстебан Voth , говорит: "Интересно отметить, что при еврейском тексте упоминается число каждый день делает это без определенного артикля . Другими словами, это не говорит, в первый день , нов один прекрасный день " [25] Так, по этой линии мысли , Бог начал свою творческую работу в первый день и длиться бесконечно долго , в других воссозданной второй следующий день. Таким образом, хотя у нас было семь дней творческой работы на этой неделе будут подпадатьнеопределенного периода времени.

Введение , Бытие 1,1 -2: 1 В начале сотворил Бог небо и землю. 2 Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною , и Дух Божий носился над водою. В этой истории он представляет Бога как Творца всей вселенной . В начале стиха 1 "В начале " дает название раздела Торы между Gen.1.1 и 6,8 (Be Решит [26]) . Является ли проход служит введением к первому счету Творения. Еврейский глагол бара создают в [27] и только Бог как субъект исполнителем [28]. И недействительными ( тоху Боху ва [29]) Некоторые ученые утверждают, между стихом 1 и 2 был широкий диапазон времени , в течение которого какой-то событие вызвало хаос в совершенное творение Бога. Археологические NIV говорит, что в соответствии с синтаксисом иврит отвергает эту точку зрения [30], по отношению к этому богослов Феликс Гарсия Лопес в своей книгеПятикнижия [31] ", говорит : " Введение (ст. 1-2) подчеркивает хаотической ситуации перед началом само творчество . " Среди народов Востока широко распространено мнение , что до создания был всеВеликий Хаос, Слово Божье создает и вносит порядок и смысл вещей [32]. ... И тьма над бездною, [33]. Темнота этоперевод kjoshek [34] , что означает, зловещая тьма . По словам Эстебана Voth , в этом контекстедва слова, связанные экспресс зло, которое противостоит или угрожает жизни [35].


Моя позиция проста , сотворил Бог небо и землю (Быт. 1,1 ) , то есть , все. Перед нашей трехмерной Вселенной , все, что существовало было ему все вещи были созданы Богом через Его Слово (Ин. 1:03 ) , который должен сказать , что не было никакого материального перед ним считал, что он, кажется, трюизм , но это то же самое , как проведение теории Большого взрыва , что прежде, чем вселенная , не было ничего материал Очевидно рассматриваемая теория не говорит о Боге , потому что он отказывается, но согласуется с Библией в , что было принципомматерии в пространстве - времени нашей Вселенной сегодня. Темойраз , и то, что проповедник сказал: " Всему свое время под солнцем» (Еккл. 3,11 ) , на наш материальной реальности.

Павел говорит в Послании к Римлянам:

19 так , что можно знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил . 20 Ибо от сотворения мира его невидимой атрибутов , а именно , вечная сила Его и Божество, через рассматривание творений видимы через то, что было сделано , так что они безответны . Ro . 1,19 - 20 NIV .

В том, что четко понял, что создание было процессом, который занимает определенное время, и то, что написано в мире, например, в Гранд-Каньон, в великих горных хребтов. Они также были травмированы как метеоритных кратеров с возрастом значительно превышает 6000 лет. Они были ископаемые свидетельства неоспоримы. Желая , чтобы сжать время, чтобы сделать их пригодными на буквальном толковании не кажется разумным и даже невопрос веры.

На мой взгляд, с таким отношением закрыты, это намного больше количества людей, от того, что от Бога, что мы обниматься. Православные креационисты воспринимаются некоторыми секторами самого христианства как гордый и сектантские группы. Его основное сообщение можно суммировать следующим образом : "Мы (православные креационисты ) понял истину Писания через единственную правильную интерпретацию , у нас есть Духом Святым и огнем всех, кто не думает, как мы ....... мы будем молиться за вас также могут быть сохранены "

Вне христианства , креационисты (как и все другие фундаменталисты , независимо от вероисповедания являются ) которые сходу отвергались обществом.


Eпилог
Если мы посмотрим вокруг нас все что угодно: цветы,пейзаж, звездная ночь , дизайн меха животных , аквариумных рыб , мы сами , и т.д.. Если мы обратим внимание к деталям в нитилистьев и насколько она отличается в том, что частьлистьев другого дерева , один придет на наш взгляд,о том, как замечательноСоздание и как велика , кто создал все вещей. Хотя мы не можем определить , как и когда это сделал, на дне наших сердцах мы все интуитивно , что Бог есть автор творения.


________________________________________

[1]ортогенез , orthogenetic эволюции, прогрессивная эволюция или автогенеза , это биологическая гипотеза, согласно которой жизнь имеет врожденную тенденцию развиваться в однолинейно из-за некоторых "движущая сила " внутренний или внешний . Гипотеза имеет философское эссенциализме фонды, телеологии и теологии , а также предлагаетсявнутренняя сила, которая медленно превращается видов. Джордж Гейлорд Симпсон в 1953 году в результате нападения ортогенез этот механизм называется " таинственной внутренней силой " . Сторонники классики ортогенез отвергли теорию естественного отбора ( например, организация механизм эволюции ) , и теории видообразования ( в котором говорится, что вид порождает другой) для модели управляемой эволюции прямой действующей дискретных видов с «сущности ». http://es.wikipedia.org/wiki/Ortog % C3% A9nesis
[2]
[3] См.Люди рака: http://www.lasemana70.com/2013/07/study-china-los-pueblos-del-cancer1.html / / http://www.lasemana70.com/2013/ 07/study-china-peoples-of-cancer-1.html
[4] ( http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/09/02/actualidad/1378123385_308734.html )
[5] http://antesdelfin.com/problemasdelaevolucion.html

[6] http://es.wikipedia.org/wiki/Teor % C3% ADa_de_la_evoluci % C3% B3n
[7] http://es.wikipedia.org/wiki/Darwinismo
[8] английский натуралист Чарльз Роберт Дарвин ( 12 февраля 1809 - Апрель 19 , 1882) .
[9] Линн Маргулис Линн родился , как Александр (Чикаго, 5 марта 1938 - 22 ноября 2011) был известный американский биолог , считается одной из ведущих фигур в области биологической эволюции, о происхожденииклетки эукариот. Бакалавра наук из Университета Чикаго , штат Массачусетс в Университете Висконсин-Мэдисон и степень доктора философии в Калифорнийском университете в Беркли, был членом Национальной академии наукСША с 1983 года и в России Академии наук. В 2008 году он получил медаль Дарвина-Уоллеса . В 2011 году он был назван заслуженный профессор , Факультет наук о Земле Университета штата Массачусетс Амхерст .
[10] http://antesdelfin.com/problemasdelaevolucion.html
[11] теизм ( θεóς греческий, Теос , «Бог» ) , как правило, понимается как вера в божество , или веру вТворца Вселенной , которая стремится к его обслуживание и администрирование ( космогония ) . Вера является положение , которое приобретается по различным причинам.
[12] http://es.wikipedia.org/wiki/De % C3% ADsmo
[13] http://es.wikipedia.org/wiki/Creacionismo_evolutivo
[14] http://es.wikipedia.org/wiki/Evoluci % C3% B3n_te % C3% ADsta
[15] http://es.wikipedia.org/wiki/Dise % C3% B1o_inteligente
[16]Теисты и эволюционной креационисты считают Бога как Творца , но не прямо отвергнуть науку ( считаем, что Бог дал им в качестве подарков понимание и интеллект, и научно-исследовательские и ее процессов создания , в конечном счете Великой исследование Obre из Бога ), что и креационистов , которые принимают буквальночтение Библии .
[17]первичный бульон , также называемые примитивные , первичные , жизни, первичный бульон , или пищевые пребиотик , среди других имен , находится в центре внимания из наиболее распространенных гипотез возникновения жизни на нашей планете. Эксперимент в основном базируется нажесткой игре в условиях , которые произошли в земле миллионы лет вместе с первобытного бульона , то естьэлементами в пропорциях , в которых они были тогда. Жидкость , богатые органическими соединениями , состоит из углерода, азота и водорода, главным образом , под действием ультрафиолетового света и электричества . В результате генерируется простых структур РНК , в то времяранней версии ДНК существа основание жизни. Часть этого результата привело к теории dawkinsiana (не дарвиновской ) эволюции. Понятие принадлежит русский биолог Александр Опарин , который в 1924 году предположил, что гипотеза происхождения жизни на Земле связано с постепенной эволюции химического вещества из углеродных молекул , так что все абиотические . http://es.wikipedia.org/wiki/Caldo_primordial

[18] Он воссоздал возможно примитивная планетарная атмосфера в знаменитом лабораторные эксперименты как Стэнли Миллером продемонстрировала экспериментальную модель первичного бульона в 1953 году в Университете Чикаго.
Стэнли Миллер представил вода, метан, аммиак и водород в стеклянной таре для имитации предполагаемых условиях ранней Земли . Смесь подвергается поражению электрическим током , через неделю,бумажной хроматографии показали, что сформировались различные аминокислоты и другие органические молекулы . http://es.wikipedia.org/wiki/Caldo_primordial
[ 19] См. : Английский: http://www.tesorosdesabiduria.com/2013/08/study-que-fue-primero-el-huevo-oo-la.html ; http://www.tesorosdesabiduria.com/2013 / 02/el-cielo-6-y-dijo-dios-exista.html ; http://www.tesorosdesabiduria.com/2013/02/el-chef.html ; http://www.tesorosdesabiduria.com/2013 / 02/creer-en-dios-y-en-su-palabra-con-la.html ; http://www.tesorosdesabiduria.com/2013/02/adan-eva-y-la-genetica.html ; HTTP :/ / www.tesorosdesabiduria.com/2013/03/isaias-y-el-big-bang-el-big-crunch-y-el_4.html / / английский: http://www.tesorosdesabiduria.com/2013/ 02/believe-in-god-and-his-word-with.html ; http://www.tesorosdesabiduria.com/2013/02/adam-eve-and-genetics.html ; http://www.tesorosdesabiduria . com/2013/03/isaiah-and-big-bang-big-crunch-and-big.html ; http://www.tesorosdesabiduria.com/2013/08/study-what-came-first-egg-or- курица by.html
[20] http://antesdelfin.com/problemasdelaevolucion.html
[21 ] См. Притч 8.22-23
[22]Основное отличие от мифологии своего культурного окружения , где многие из их боги имеют свое "рождение" в процессе создания. Мы увидим этот момент, когда мы обсуждаем параллели в рамках этой главы.
[23] Exegetical и пояснительные комментарии Библии, том I , баптистов Дом Публикации, Эль-Пасо, штат Техас, США Джеймисон , Фоссе & Brown, стр. 20.
[24] Археологические NIV Библия , Zondervan 2009 , Флорида, США ; комментариями генерала 1.1 - 31, стр. 4
[25] Бытие 1 часть Стивен Voth , стр. 63.
[26] Решит , Стронга # 7225 . Евр . Принципом.
[27] Бара, Стронга # 1254 . Евр . Создание, производство . Слова , связанные с уникальной способности Бога создать НКО , в отличие от человека, который воссоздает вещей от других.
[28] Библия RVR95 Объединенные Библейские Общества , 1995 Колумбии. Комментарий сноску 23
[29] неупорядоченных и пустые :перевод « тоху VABOHU "Tohu анализ указывает на идею запустения связанных Боху , эта концепция будет полная разруха ,концепция борьбы с жизнью. Бытие 1 часть Стивен Voth , стр. 36.
[30] Археологические NIV Библия , Zondervan 2009 , Флорида, США ; комментариями генерала 1.1 - 31, стр. 4
[31]Пятикнижие является 3-й том сборника Введение в изучение редакционной Библии Verbo Divino , Наварра, Испания . 2004 год.
[32] Библия RVR95 Объединенные Библейские Общества , издание 1995 Колумбии. Комментарий сноску 23
[33] бездны , сильный # 8415 : Техом , глубокая , глубокая вода .
[34] Kjoshek , сильный # 2822 : Темный , мрачный , темный .
[35] Обзор Hispano , Бытие часть 1, стр. 36.




Comentarios

Entradas populares de este blog

Reflexión. La parábola de las 10 vírgenes. By Fabian Massa

NEWS. Второй зверь. By Fabian Massa.

Reflexión. El primer discurso de Pedro y la conversión de los 3.000. By Fabian Massa.